L’IA d’entreprise va rapidement au-delà de la simple réponse aux questions et de la synthèse de documents. On envisage de plus en plus de faire appel à des agents basés sur l’IA pour des tâches touchant aux processus, aux systèmes, aux décisions et aux flux de travail opérationnels. L’accès à l’information n’est donc que le début du problème. La question la plus épineuse est de savoir si un agent IA dispose d’un contexte organisationnel suffisant pour comprendre non seulement comment le travail s’effectue, mais aussi les limites de gouvernance qui déterminent la suite des opérations.
Une quantité accrue de données d’entreprise ne garantit pas automatiquement de meilleures décisions en matière d’IA
L’une des hypothèses courantes qui sous-tendent l’adoption de l’IA en entreprise est qu’un meilleur accès aux informations organisationnelles produira de meilleurs résultats. Il suffirait de connecter un système d’IA aux procédures, aux politiques, aux bases de données, aux référentiels de processus et aux applications pour qu’il devienne de plus en plus apte à soutenir l’activité.
Cette idée contient une part de vérité, mais elle néglige une distinction importante entre l’information et le contexte opérationnel.
Un agent d’IA pourrait extraire la procédure appropriée régissant un événement lié à la qualité. Il pourrait identifier le flux de travail associé à cette procédure et même reconnaître les systèmes utilisés lors de son exécution. Pourtant, ces informations à elles seules ne suffisent pas nécessairement à expliquer pourquoi une autorisation particulière existe, qui a le pouvoir de prendre la décision, quelle exigence réglementaire sous-tend le contrôle, si la séparation des tâches s’applique ou quelles autres parties de l’organisation seraient affectées par un changement.
Cela revêt une importance croissante à mesure que l’IA passe de la simple recherche d’informations à une participation active aux activités de l’entreprise.
Un agent qui résume une procédure opérationnelle standard (SOP) soulève un problème de gouvernance très différent de celui d’un agent qui recommande de modifier cette SOP, lance une action corrective, attribue des responsabilités ou déclenche un autre flux de travail.
La différence ne réside pas principalement dans l’intelligence. Elle tient à l’autorité et à la responsabilité.
Interfacing a exploré cette question plus large à travers ses travaux sur la relation entre les agents d’IA et le modèle opérationnel de l’organisation. Le principe est simple : un agent participant aux opérations de l’entreprise a besoin de bien plus que des documents et des dossiers isolés. Il a besoin de liens entre les éléments qui définissent le fonctionnement de l’organisation.
Le contexte de traitement est nécessaire, mais il ne définit pas l’autorité
Le contexte de processus est l’une des formes de contexte les plus précieuses qu’une entreprise puisse fournir à l’IA.
Un modèle de processus peut montrer comment le travail passe d’une activité à une autre, qui y participe, où s’effectuent les transferts et où les décisions sont prises. Les hiérarchies de processus peuvent apporter une profondeur supplémentaire, en reliant les flux de valeur de haut niveau aux sous-processus, aux activités, aux procédures et aux tâches individuelles.
Mais un modèle de processus n’explique pas nécessairement l’ensemble de l’environnement de gouvernance qui entoure ces activités.
Prenons l’exemple d’un processus d’actions correctives et préventives. Le flux de travail peut inclure l’enquête, l’analyse des causes profondes, l’action corrective, l’évaluation de l’efficacité et la clôture. Un système assisté par l’IA examinant ce flux de travail pourrait potentiellement identifier des retards ou suggérer des modifications visant à réduire la durée du cycle.
Pourtant, une étape d’approbation apparemment inefficace peut s’avérer justifiée car elle constitue un contrôle important. Un examen obligatoire peut garantir la séparation des fonctions. Une étape de conservation des documents peut exister en raison d’obligations réglementaires. Une formation peut s’avérer nécessaire avant qu’une procédure révisée n’entre en vigueur.
Si l’IA ne tient compte que de l’efficacité du flux de travail, la suppression de l’une de ces étapes pourrait sembler judicieuse.
Si elle prend en compte le contexte de gouvernance global, cette même recommandation peut se présenter sous un jour très différent.
Cela illustre la limite consistant à considérer le contexte du processus comme la réponse exhaustive à la question de la préparation de l’entreprise à l’IA.
Un processus explique comment le travail est structuré. La gouvernance explique les conditions dans lesquelles ce travail est contrôlé.
Le maillon manquant, c’est la relation entre les informations
Les entreprises ont investi massivement dans la gestion des connaissances, la recherche d’entreprise et les référentiels de documents. Plus récemment, la « génération augmentée par la recherche » a permis aux systèmes d’IA d’explorer les informations internes et d’utiliser ces données pour répondre aux utilisateurs.
Ces technologies permettent de résoudre un problème important : trouver la bonne information.
Elles n’en résolvent toutefois pas automatiquement un autre : comprendre comment ces informations s’articulent avec tout ce qui les entoure.
Une procédure opérationnelle standard (SOP), par exemple, n’est pas simplement un fichier. Dans un environnement opérationnel réglementé, elle peut être liée à un processus, à un responsable de processus, à un rôle d’employé, à une exigence réglementaire, à un contrôle, à un risque, à une obligation de formation, à une application associée, à un événement qualité et à un cycle de vie d’approbation.
Ces relations apportent un sens qui ne peut pas toujours être déduit de manière fiable à partir du document lui-même.
C’est pourquoi un jumeau numérique d’une organisation revêt une importance stratégique. L’approche DTO (Digital Twin Organization) d’Interfacing relie les processus aux rôles, aux systèmes, aux documents, aux risques, aux contrôles, aux exigences réglementaires, aux capacités, aux ressources et aux informations de performance, au lieu de traiter chacun d’entre eux comme un enregistrement isolé. Son modèle DTO intègre également les relations et les interdépendances qui existent dans l’ensemble de l’environnement opérationnel.
Modélisation des dépendances du jumeau numérique pour l’évaluation de l’impact des changements
Cette distinction est importante car les changements organisationnels réels se limitent rarement à l’objet initialement modifié.
Une révision réglementaire peut avoir des répercussions sur les processus, les procédures, les contrôles, la formation et les exigences en matière de documentation. Le remplacement d’un système peut affecter l’exécution des processus, la continuité des activités et les contrôles de conformité. Une refonte des processus peut modifier les responsabilités, l’exposition aux risques et les exigences de qualité en aval.
Fournir un document à l’IA peut permettre d’expliquer le problème immédiat.
Fournir à l’IA le modèle opérationnel associé peut aider à mettre en évidence les conséquences liées à ce problème.
L’IA agentique renforce l’importance du contexte de gouvernance
Le problème de gouvernance prend de l’ampleur à mesure que les systèmes d’IA acquièrent la capacité d’interagir avec les flux de travail et les applications d’entreprise.
L’assistance traditionnelle par IA est avant tout informative. Un utilisateur pose une question et reçoit une réponse.
Les approches « agentiques » ouvrent de nouvelles perspectives. Un agent doté d’IA peut participer à une séquence d’activités, interagir avec des outils, formuler des recommandations ou déclencher des actions autorisées dans le cadre d’un flux de travail plus large.
À ce stade, les organisations doivent définir bien plus que les seules informations auxquelles un agent peut accéder.
Elles doivent également déterminer ce qu’il peut recommander, ce qu’il peut déclencher, ce qu’il peut modifier, quelles actions nécessitent une validation, quelles preuves doivent être conservées et qui reste responsable du résultat.
Il ne s’agit pas simplement d’un problème de configuration de l’IA. Il s’agit d’une question de gouvernance organisationnelle.
La réflexion actuelle d’Interfacing concernant le pouvoir de décision des agents IA rend cette limite explicite. Un agent peut avoir accès à des informations sans disposer d’une visibilité fiable sur la propriété, les contrôles et les droits de décision liés à ces informations. Relier les activités assistées par l’IA à un modèle opérationnel permet de mettre en évidence ces relations, plutôt que de partir du principe que l’accès équivaut à l’autorité.
Gouvernance des agents d’IA : qui détient le pouvoir de décision ?
Cela revêt une importance particulière dans les environnements réglementés, où les organisations doivent souvent démontrer non seulement quelle décision a été prise, mais aussi pourquoi elle l’a été, qui l’a approuvée et quelles politiques ou exigences régissaient cette décision.
Un DTO peut devenir une infrastructure contextuelle, et pas seulement un outil de visualisation
Le jumeau numérique d’une organisation a souvent été considéré comme un moyen de créer une représentation plus riche de l’entreprise.
Cela reste utile, mais l’émergence de l’IA modifie le rôle potentiel de ce modèle.
Lorsque le DTO relie les processus, les responsabilités, les capacités, les ressources, les systèmes, les réglementations, les risques, les contrôles et les informations de performance, il peut fournir un environnement structuré grâce auquel tant les humains que les systèmes assistés par l’IA peuvent interpréter les relations organisationnelles.
Les capacités documentées du DTO d’Interfacing reflètent ce modèle élargi. Son référentiel d’orchestration est conçu pour regrouper les processus, les capacités, les ressources et les parties prenantes au sein d’un contexte de modèle opérationnel intégré, favorisant ainsi l’analyse inter-modèles, la traçabilité et la gouvernance. Ce même cadre DTO permet de relier les informations relatives aux risques et aux contrôles, les mesures opérationnelles, la simulation et l’intelligence des processus à ce contexte opérationnel.
Cela fait évoluer le débat au-delà de la simple question de savoir si l’IA a accès aux bonnes données.
La question la plus pertinente est de savoir si l’IA fonctionne à partir d’une représentation de l’organisation qui inclut les dépendances, les contrôles et les responsabilités qui confèrent aux données leur pertinence opérationnelle.
Le contexte de gouvernance ne signifie pas une prise de décision autonome
Il convient ici de faire une distinction importante.
Un meilleur contexte organisationnel ne rend pas un agent d’IA infaillible, et ne doit pas non plus impliquer que la responsabilité humaine disparaisse.
Un système assisté par l’IA peut identifier des relations plus rapidement qu’une personne ne le pourrait manuellement. Il peut mettre en évidence des impacts potentiels, détecter des tendances, synthétiser des éléments probants ou recommander des domaines nécessitant une attention particulière. Aucune de ces capacités n’élimine la nécessité d’une vérification, d’une validation et d’une responsabilité claire.
Pour les organisations soumises à une réglementation en particulier, l’objectif ne doit pas être de créer la plus grande autonomie possible.
L’objectif doit être de déterminer dans quels domaines l’IA peut améliorer l’analyse et l’exécution tout en préservant la visibilité du pouvoir de décision, de la gouvernance et de la responsabilité.
C’est également la raison pour laquelle une gouvernance impliquant une intervention humaine reste importante. L’IA peut apporter des informations pertinentes tandis que des personnes désignées conservent la responsabilité de l’examen et de l’action.
L’architecture d’IA d’entreprise la plus solide n’est donc peut-être pas celle qui élimine le plus l’intervention humaine. Il s’agit peut-être de celle qui rend la frontière entre l’assistance de l’IA et l’autorité humaine la plus facile à définir, à surveiller et à contrôler.
Une mise au point pour les dirigeants
Les organisations doivent veiller à ne pas confondre la connectivité à l’IA avec la préparation à l’IA.
Connecter un agent à SharePoint, à un ERP, à un système de gestion de la qualité (QMS) et à un référentiel de processus peut offrir un accès impressionnant à l’information, mais cet accès ne suffit pas à lui seul à expliquer pourquoi des contrôles existent, qui est responsable des décisions ou quelles sont les interdépendances liées à une action proposée.
Plus une tâche assistée par l’IA prend de l’importance, plus ces relations deviennent cruciales.
Les dirigeants qui envisagent de recourir à une IA « agentique » devraient donc se poser une question plus complexe :
L’organisation est-elle en mesure de fournir à l’IA un contexte opérationnel régulé, ou ce contexte reste-t-il dispersé entre les systèmes, les documents, les feuilles de calcul et les connaissances institutionnelles ?
Si la réponse est la seconde, l’IA pourrait avoir accès à d’énormes quantités d’informations sur l’entreprise tout en continuant à fonctionner avec une représentation incomplète de celle-ci.
La prochaine question concernant l’IA d’entreprise n’est pas « Que peut faire l’agent ? »
Les premières initiatives en matière d’IA d’entreprise se concentraient principalement sur les capacités. Le système est-il capable de répondre à des questions ? Peut-il résumer des documents ? Peut-il automatiser une tâche ? Un agent peut-il interagir avec une autre application ?
Ces questions restent pertinentes, mais elles perdent de leur importance à mesure que la technologie mûrit.
La question la plus difficile est de savoir si l’organisation est capable d’expliquer les limites opérationnelles de ces capacités.
Un agent peut savoir comment fonctionne un flux de travail.
Une organisation mature a également besoin qu’il opère en tenant compte du contexte : pourquoi le flux de travail est-il structuré de cette manière, quels contrôles s’appliquent, qui détient l’autorité et quels éléments pourraient être affectés en cas de changement ?
C’est là que réside la transition entre l’accès aux informations de l’entreprise et le contexte d’entreprise régi par des règles.
Et à mesure que les agents d’IA s’impliquent davantage dans le travail opérationnel, ce contexte pourrait devenir l’un des fondements les plus importants sur lesquels les organisations peuvent s’appuyer.
Comment Interfacing contribue à la mise en place d’un contexte d’entreprise régulé
Le système de gestion intégré à l’IA d’Interfacing rassemble la gestion des processus, la gestion de la qualité, la gestion des risques et de la conformité, le contrôle des documents, les informations opérationnelles et l’automatisation des flux de travail au sein d’un environnement connecté. Plutôt que de traiter ces disciplines comme des référentiels indépendants, la plateforme est conçue pour établir des liens à travers l’ensemble du modèle opérationnel.
Système de gestion intégré à l’IA d’Interfacing
Les processus peuvent être reliés aux rôles et responsabilités, aux applications, aux risques, aux contrôles, aux documents, aux politiques, aux exigences réglementaires, à la formation, aux indicateurs clés de performance (KPI), aux événements liés à la qualité et à la gouvernance des flux de travail.
Cette structure interconnectée revêt une importance particulière pour les opérations assistées par l’IA, car le contexte ne se limite pas au contenu d’un document individuel. Il peut inclure la place qu’occupe ce document au sein de l’organisation, ce qui en dépend et les structures de gouvernance qui l’entourent.
Cette même approche prend également en charge des architectures de conformité plus larges. Le système de gestion intégré d’Interfacing relie l’architecture des processus, la gestion du cycle de vie des documents, les workflows d’audit et de CAPA, la gestion des risques et des contrôles, la formation et les informations réglementaires au sein d’un modèle de système partagé et traçable.
Conformité hyperconnectée et IMS
L’objectif n’est pas de créer une IA fonctionnant indépendamment de la gouvernance organisationnelle.
L’objectif est de créer un environnement dans lequel l’analyse et les actions assistées par l’IA puissent s’inscrire dans un modèle opérationnel qui définit déjà les responsabilités, les interdépendances, les contrôles et l’obligation de rendre compte.
Foire aux Questions
Qu’est-ce que le contexte de gouvernance d’un agent d’IA ?
Le contexte de gouvernance désigne les informations organisationnelles qui définissent les limites d’une activité assistée par l’IA. Cela peut inclure la responsabilité, le pouvoir de décision, les risques, les contrôles, les politiques, les obligations réglementaires, les exigences d’approbation, la séparation des fonctions et la responsabilité.
Pourquoi le contexte de processus ne suffit-il pas à lui seul pour les agents d’IA ?
Le contexte de processus permet d’expliquer comment le travail est effectué, mais il ne permet pas nécessairement d’expliquer pleinement pourquoi des contrôles existent, quelles réglementations s’appliquent, qui peut autoriser une action ou quelles conséquences en aval un changement peut entraîner. Le contexte de gouvernance et le contexte relationnel apportent ces niveaux d’information supplémentaires.
En quoi un jumeau numérique d’une organisation facilite-t-il l’IA d’entreprise ?
Un jumeau numérique d’organisation (DTO) permet de relier les processus aux personnes, aux capacités, aux systèmes, aux risques, aux contrôles, aux réglementations, aux documents et aux informations de performance. Cela crée une représentation plus complète de la manière dont les composantes de l’organisation dépendent les unes des autres, ce qui peut faciliter l’analyse et l’évaluation d’impact assistées par l’IA.
Le fait de relier l’IA à un jumeau numérique d’organisation rend-il l’IA autonome ?
Non. Un meilleur contexte opérationnel ne supprime pas la nécessité d’un examen, d’une validation ou d’une responsabilisation par l’humain. Les capacités assistées par l’IA doivent fonctionner dans le cadre d’autorisations, de contrôles et de limites décisionnelles clairement définis.
Un DTO est-il identique à une base de connaissances ou à un système RAG ?
Non. Une base de connaissances ou un système de recherche sert principalement à identifier et à extraire des informations pertinentes. Un DTO se concentre sur les relations entre les éléments opérationnels tels que les processus, les rôles, les systèmes, les risques, les contrôles et les réglementations. Ces deux approches peuvent se compléter.
Pourquoi la gouvernance est-elle particulièrement importante pour l’IA agentique ?
L’IA agentique peut participer à des flux de travail plutôt que de se contenter de répondre à des questions. À mesure que les systèmes assistés par l’IA acquièrent la capacité de recommander, de lancer ou d’interagir avec des actions de l’entreprise, les organisations ont besoin d’un contrôle renforcé sur les autorisations, les validations, la traçabilité et la responsabilité.
Pourquoi choisir Interfacing?
Avec plus de deux décennies de logiciels d'IA, de qualité, de processus et de conformité, Interfacing continue d'être un leader dans l'industrie. À ce jour, nous avons servi plus de 500+ entreprises de classe mondiale et des sociétés de conseil en gestion de toutes les industries et de tous les secteurs. Nous continuons à fournir des solutions numériques, cloud et IA qui permettent aux organisations d'améliorer, de contrôler et de moderniser leurs processus tout en allégeant le fardeau de la conformité réglementaire et des programmes de gestion de la qualité.
Pour en savoir plus ou discuter de la manière dont Interfacing peut aider votre organisation, veuillez remplir le formulaire ci-dessous.
Documentation : Piloter la transformation, la gouvernance et le contrôle
• Obtenez des informations complètes et en temps réel sur vos opérations.
• Améliorez la gouvernance, l'efficacité et la conformité.
• Assurez une conformité fluide avec les normes réglementaires.
eQMS : Automatiser les workflows de qualité et de conformité & rapports
• Simplifiez la gestion de la qualité avec des workflows automatisés et une traçabilité continue.
• Standardisez la gestion des CAPA, des audits fournisseurs, de la formation et des workflows associés.
• Transformez la documentation en informations exploitables pour la Qualité 4.0.
Développement rapide d'applications low-code : Accélérer la transformation numérique
• Créez rapidement des applications personnalisées et évolutives.
• Réduisez le temps et les coûts de développement.
• Adaptez-vous rapidement pour répondre aux besoins évolutifs des clients et de votre entreprise.
L’IA pour transformer votre entreprise !
Conçus pour optimiser les opérations, l'efficacité et renforcer la conformité. Découvrez nos solutions alimentés par l’IA :
• Répondre aux questions des employés.
• Transformer des vidéos en processus.
• Recommander des améliorations de processus et des impacts réglementaires.
• Générer des formulaire, processus, risques, réglementations, KPIs, et bien plus.
• Fragmenter les normes réglementaires
Demandez une démo gratuite
Documentez, analysez, améliorez, numérisez et surveillez vos processus, vos risques, vos exigences réglementaires et vos indicateurs de performance au sein du système de gestion intégré Digital Twin d’Interfacing, l’Enterprise Process Center®!
Approuvé par nos clients à travers le monde !
Plus de 400 entreprises de classe mondiale et cabinets de conseil en gestion.
INTEGRATION
Approuvé par les nos clients dans le monde entier !
Plus de 400 entreprises de classe mondiale et cabinets de conseil en gestion.
